来自 新葡-竞技体育 2019-10-11 02:14 的文章
当前位置: 澳门新葡8455最新网站 > 新葡-竞技体育 > 正文

对于比赛中司线员和主裁的一些判罚进行挑战,

  据报道,当时全国有36名国际级裁判,而到全运会执法的,却不到10人。兼职裁判协调困难,有档期的又被各类国际赛事分流,最终分配到全运会的少得可怜。

羽毛球比赛中,关于球是否出界的判罚问题不时会出现争议,何时引进鹰眼系统的讨论持续了很久。昨天,记者接到了世界羽联发来的电子邮件。在经过反复讨论和试用后,世界羽联终于做出决定,将于6月中旬在印尼超级赛上正式采用“鹰眼”回放技术。每场比赛双方选手均有两次挑战争议球的机会,裁判会根据慢镜头回放决定是否改判。世界羽联第一副主席派山表示,采用新的“挑战制”是为了让队员在比赛中给自己更大的信心,让他们能够在一些关键时刻为自己争取赢球的机会,是一个非常完美的制度。

站在客观角度,如果回看张帅和斯旺争议球的回放,在界内的可能性应该更大。还好,这次争议并没有影响最终结果,而对于张帅据理力争,尽管不乏中国网友觉得张帅是较真,但实际上更多中国球迷给张帅点赞,有网友力挺张帅发声,“张帅没错啊,做球员首先要诚实。”

可以看出,我们的队员大部分是带伤作战,所以能打出这样的结果,已经很不容易。

  其实这已经不是全运会网球赛场上第一次出现裁判水平遭质疑的新闻了。

  长久以来,羽毛球比赛中的误判错判一直饱受诟病,要求世界羽联效仿网球比赛采用鹰眼回放技术的呼声也日益高涨。经过一段时间的试用后,世界羽联宣布今年6月10日至16日在雅加达举行的印尼超级赛将首次正式使用鹰眼技术。世界羽联表示,从印尼超级赛开始,无论是双打还是单打队员每场比赛都拥有两次挑战的机会,对于比赛中司线员和主裁的一些判罚进行挑战,现场通过边线摄像机慢镜头回放作为参考,决定主裁是否改判。如果改判成功则队员仍有两次挑战的机会,但如果挑战失败,就算错失了一次挑战的机会。世界羽联给出了挑战的细节,球员必须在球落地、裁判做出判罚后,下一个发球还没开始前提出挑战。球员必须清晰地向主裁喊出“Challenge(挑战)”,并同时举手示意。

北京时间6月24日消息,WTA伊斯特本公开赛女单首轮较量,张帅通过三盘苦战力克本土球员斯旺。这原本是一场并不受太多关注的对决,然而张帅赛后声讨对手睁着眼睛说瞎话,从而引发一场关于诚信的大讨论。

实在是荒唐至极!

  2013年全运会网球男团半决赛湖北队与北京队的比赛中,由于对场地条件和裁判误判不满,观赛的湖北队员甚至与负责安保工作的民警爆发冲突。

  与网球挑战不同的是,羽毛球的挑战结果不是通过图解系统,给出简单的“界内或出界”,而是通过图像慢速回放来让裁判重新判定。所以,世界羽联并没有用“鹰眼”这个专用名词定义这套系统,而是将之称为“运动员向导”系统。这一系统在去年的超级系列赛总决赛上就已经开始尝试启用,但只是在现场大屏幕上给一些争议球进行回放,并没有正式成为改变裁判判罚的依据。本报记者 苏娅辉

比赛中张帅的一次回球,被裁判喊了出界,由于赛场上没有鹰眼设备,张帅只能向主裁和对手求救,结果主裁坚持这是一记出界球,而斯旺也认为此球出了界外。尽管张帅赢下对决,但她赛后公开表达不满,在中国金花看来,一些人明明看到球落在界内,却选择了说谎。

图片 1

  而在张帅的个人微博下,也有不少网友对于她的行为表示支持,“适当的质疑是球员的权利,而且那个球确实在界内。”

图片 2

张帅在自己的微博如下解释:

  在第二盘抢七时,曾少眩的一个球被主裁喊为“OUT”,但边线认定是界内球,主裁随后改变了判罚。赛后谈到这一球时,姜川表示,“裁判第一反应是OUT,但他看了边线,边线认为是好球,按规则是要听主裁的。主裁首先要有威信,不可能更改判罚。所以这场比赛裁判很有问题,很多很离谱的出界球,但没有办法,这就是比赛。”

而网友也加入到关于是否诚信的讨论中,其中有国外网友认为,如果斯旺说“不确定”还可以理解,或者告诉张帅自己不知道和不清楚,这对斯旺难道很难吗?

北京时间2月9日,2019网球联合会杯亚大区一组决赛落幕,中国队1比2负于主场作战的哈萨克斯坦,再度无缘世界二组升级附加赛。

  图片 3

对于张帅的不满,斯旺认为张帅是冤枉自己,“在我看来你拿这件事指责我,认为我有过错,真是对我有失公允。毕竟是线审喊的出界,况且当时我在击球,就是一瞬间的事情,还有今天关于这样的判罚并不仅仅针对你,这跟我的诚信毫无关系。”

接下来。

本文由澳门新葡8455最新网站发布于新葡-竞技体育,转载请注明出处:对于比赛中司线员和主裁的一些判罚进行挑战,

关键词: